Автор: Осипенко Олег Валентинович

Author: Oleg V. Osipenko
ON THE PROBLEM OF SUBSTANTIATING THE CRITERIA OF "LIMITS OF STANDARD BUSINESS RISK." LESSONS FROM ARBITRAZH PRECEDENCES. PART I

ABSTRACT
According to the author, the problem of substantiating the qualifying factors of the phenomenon of acceptable (normal, standard) business risk is theoretically and methodologically situated within the thematic field of the legal doctrine concerning the protection of business decisions. Its applied component involves identifying various nuances in the application of the principles of integrity and reasonableness in the preparation, adoption, and execution of non-regulatory rulings of the company's management, which have become the subject, source, or prerequisite of corporate disagreements, including those that have escalated into clear conflicts, in legal and arbitration proceedings or corporate practices.
Agreeing with the opinion expressed in scientific and expert literature that the general criteria for normal business risk are the legitimacy and economic rationality of business decisions made and implemented, the author puts forward the thesis that such general qualifying factors are usually based on significant specific criteria of the phenomenon of "standard risk" and "anti-criteria." These anti-criteria dialectically correspond with the standard risk and are scenario markers of violations by participants in corporate legal relations of the objective logic and subjectively reasonable limits of acceptable risk in the actions of the company's management.
The article attempts to identify such criteria from an analysis of legal precedents. Among the criteria, the author, in particular, refers to the cycle of schemes described in court cases related to the establishment of facts of a clash of interests between the defendant and the business company they lead, the defendant's apparent lack of professionalism or wrongful avoidance of making business decisions, the exclusion of the target company from the Unified State Register of Legal Entities, the phenomenon of an "abandoned company," a lack of evidence for alternative terms of the transaction, the phenomenon of risk acceptance and transfer, some features of holding management, objectively correct pricing, actions in the risk segment of the application of administrative sanctions, etc.

Ключевые слова: корпоративное право, корпоративное управление, корпоративный конфликт, органы хозяйственного общества, решения, деловой риск, критерии, судебная практика, контролирующие лица, банкротство, экономическая обоснованность, права, интересы, риски, брошенная компания, ценообразование, бизнес-модель, холдинг.
Key words: corporate law, corporate governance, corporate conflict, business company bodies, decisions, business risk, criteria, legal precedents, controlling persons, bankruptcy, economic feasibility, rights, interests, risks, abandoned company, pricing, business model, holding company.

Статья из тематических разделов:

По мнению автора, проблема обоснования квалифицирующих признаков феномена приемлемого (нормального, обычного) делового риска в теоретико-методологическом отношении располагается в тематическом поле правовой доктрины защиты делового решения. Ее прикладная составляющая ‒ выявление разного рода нюансов применения судебно-арбитражной и корпоративной практикой институтов добросовестности и разумности подготовки, принятия и исполнения ненормативных актов управления компании, которые стали предметом, источником или предпосылкой корпоративных разногласий, в том числе обретших формат явного конфликта.
Соглашаясь с изложенным в научной и экспертной литературе мнением о том, что генеральными критериями нормального предпринимательского риска являются правомерность и экономическая рациональность принимаемых и осуществляемых бизнес-решений, автор выдвигает тезис, согласно которому за такого рода сугубо общими квалифицирующими признаками, как правило, стоят значимые частные критерии феномена «обычный риск» и диалектически корреспондирующие с ними «анти-критерии» ‒ сценарные маркеры нарушения участниками корпоративно-правовых отношений объективной логики и субъективно-разумных пределов допустимого риска отправления руководства компанией.
Статья содержит попытку выявления на основе анализа судебной практики таких критериев. К их числу автор, в частности, относит цикл описанных в судебных кейсах схем, связанных с установлением фактов критической коллизии интересов ответчика и руководимого им хозяйственного общества, проявлением ответчиком явного непрофессионализма в ходе принятий бизнес-решений, неправомерным уклонением от их принятий, исключением целевой компании из ЕГРЮЛ, феноменом «брошенной компании», отсутствием доказательств альтернативных условий сделки, явлением принятия и передачи рисков, рядом особенностей управления холдингами, объективно корректное ценообразование, действиями в сегменте рисков применения административных санкций и др.