АВТОНОМИЯ СОБСТВЕННИКА, ПРИРОДА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА И КОРПОРАТИВНАЯ ЦЕЛЬ
Автор: Луценко Сергей Иванович

Автор попытался доказать, что интересы хозяйственного общества и собственника (учредителя, акционера) не следует разделять, поскольку в долгосрочной перспективе их интересы совпадут. Конструкция юридического лица представляет собой правовую абстракцию (продукт юридической техники) для представления интересов владельцев. Правовая природа учредителя (акционера) предоставляет ему широкие полномочия в управлении компанией и налагает ответственность при нанесении ущерба другим заинтересованным лицам (кредиторам, трудовому коллективу). Разрешение проблемы «неполных контрактов» между менеджментом (членами совета директоров) и собственником (учредителем, акционером) возможно с использованием механизма установления действительной воли сторон и принципа добросовестности.

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСУ КОРПОРАТИВНЫХ ДОГОВОРОВ С УЧАСТИЕМ ТРЕТЬИХ ЛИЦ
Автор: Матвеева Полина Геннадьевна

Статья посвящена анализу актуальных проблем, возникающих в судебной практике, связанных с квазикорпоративными договорами (корпоративными договорами с участием третьих лиц). На основе детального разбора двух судебных дел (№ А56-49001/2022 и № А23-885/2025) автор исследует ключевые противоречия, возникающие при применении пункта 9 статьи 67.2 ГК РФ. В работе последовательно раскрываются две центральные проблемы: во-первых, отсутствие обязанности раскрывать в ЕГРЮЛ сведения о квазикорпоративных договорах, содержащих ограничения на отчуждение долей/акций, что создает «информационную ловушку» для добросовестных приобретателей и лишает кредиторов эффективной защиты; во-вторых, дискуссионный вопрос о допустимости участия самого хозяйственного общества в качестве стороны такого соглашения. Автор критикует формалистский подход судов, который приводит к нарушению баланса интересов и сводит на нет практическую ценность института, и аргументирует необходимость унификации правового режима квазикорпоративных договоров в целях защиты добросовестных участников.

О ПЕРЕВОЗКЕ ПОРОЖНИХ ВАГОНОВ: НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА
Автор: Ерохин Виктор Михайлович

В статье анализируется нормативно-правовое регулирование перевозок порожних грузовых вагонов и судебная практика по делам, связанным с нарушением сроков их доставки. Актуальность рассматриваемого вопроса обусловлена отсутствием целостного научного представления о правовой природе договора перевозки порожних вагонов и несовершенством нормативных актов, регулирующих данную часть перевозочного процесса на железнодорожном транспорте. Автором сформулированы предложения по пересмотру норм Устава железнодорожного транспорта, устанавливающих право отправителя и получателя на предъявление к перевозчику претензий и исков, связанных с осуществлением перевозок порожних грузовых вагонов.

ОСОБЕННОСТИ ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ КОНКУРСНОЙ МАССЫ ГРАЖДАНИНА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ ДОЛЖНИКА И ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ
Автор: Шамаев Ровшан Якубович

Одна из проблем, возникающих при рассмотрении судами дел о банкротстве граждан, связана с необходимостью обеспечения должника и проживающих с ним членов семьи денежными средствами на содержание. В статье на основании анализа действующего законодательства и правоприменительной практики обосновано, что размер пенсии, исключаемой из конкурсной массы, не должен быть ограничен размером прожиточного минимума, а должен определяться судом самостоятельно с учетом возраста, состояния здоровья должника и условий его проживания. Также обоснована необходимость заимствования положений законодательства о банкротстве Германии, предусматривающих исключение из конкурсной массы гражданина выплат за сверхурочную работу, отпускных выплат, надбавок за работу в опасных и тяжелых условиях и иных надбавок.

ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЗАЛОГОВЫХ КРЕДИТОРОВ В ПРОЦЕДУРЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА) ЗАСТРОЙЩИКОВ
Автор: Страшников Семен Алексеевич

Статья посвящена исследованию правового статуса залоговых кредиторов в процедурах банкротства застройщиков, с акцентом на анализ судебной практики и законодательных коллизий. Рассматриваются ключевые аспекты взаимодействия частных и публичных интересов, включая конфликты между приоритетом залоговых обязательств и требованиями иных кредиторов. Особое внимание уделено роли высших судебных инстанций в формировании подходов к распределению средств от реализации залогового имущества, а также влиянию налоговых обязательств на процедуру удовлетворения требований. Автор исследует тенденции судебного толкования, выявляя противоречия в правоприменении и необходимость гармонизации норм для обеспечения баланса между стабильностью залоговых механизмов и защитой прав участников банкротства.

ПРАВО НА ДИВИДЕНДЫ БЕЗ ВОССТАНОВЛЕНИЯ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ: ДЕЛО «ООО «РАЛКО СО»
Автор: Макарова Ольга Александровна

В статье рассмотрены вопросы о возможности реализации акционером права на получение дивидендов при восстановлении им корпоративного контроля, а также о моменте, с которого восстанавливаются корпоративные права. Делается вывод о том, что данным моментом является внесение записи в реестре, ведение которого осуществляется регистратором (записи по счетам депо в депозитариях).

ПРАВО НА ОТВОД ЭКСПЕРТА: НОРМАТИВНЫЕ, ПРОЦЕДУРНЫЕ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ
Автор: Жижина Марина Владимировна

Author: Marina V. Zhizhina
THE RIGHT TO CHALLENGE AN EXPERT: REGULATORY, PROCEDURAL AND ENFORCEMENT ASPECTS

ABSTRACT
The right to disqualify an expert as a procedural institution is the cornerstone of ensuring the mandatory conditions that a forensic expert must meet-competence and independence. Modern forensic practice demonstrates that these two criteria determine the quality of an expert's report as a source of evidentiary information. However, despite the apparent procedural certainty and transparency, exercising the right to disqualify remains a highly problematic aspect of law enforcement.
This article, based on an analysis of current legislation and forensic practice, examines issues related to the exercise of the right to disqualify a forensic expert, including its conflicts of laws.

Ключевые слова: отвод судебного эксперта, право на отвод, заключение эксперта, законодательная регламентация отвода, самоотвод.
Key words: disqualification of a forensic expert, right to disqualification, expert report, legislative regulation of disqualification, self-disqualification.

ПРАВО, ПРИМЕНИМОЕ В ДЕЛАХ О ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ: ПРАВОТВОРЧЕСТВО И ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ
Автор: Пойда Вера Владиславовна

Целью настоящего исследования является выявление основных принципов определения права, применимого в делах о трансграничной несостоятельности, и особенностей их преломления в российских законодательстве и судебной практике. Автор приходит к выводу, что российская судебная практика во многом отражает подходы, выработанные в зарубежной доктрине и иностранном законодательстве, однако для наиболее полной их реализации и возможного совершенствования требуется их нормативное закрепление.

ПРИМЕНЕНИЕ СМАРТ-КОНТРАКТА В РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ЧАСТНОПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ: ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНЫЙ АСПЕКТ
Автор: Патлаенко Александр Петрович

В настоящее время в России происходит процесс цифровизации всего экономического оборота, внедряются современные цифровые технологии, которые оказывают непосредственное влияние на развитие общественных отношений, трансформируются устоявшиеся, традиционные правовые институты договорного права.
В представленной статье автором рассматривается применение смарт-контракта в различных видах правоотношений на основе правоприменительной практики, сформулированы базовые выводы и отдельные предложения по реформированию законодательства.

ПРОБЛЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПОДСУДНОСТИ СПОРОВ ПО СТ. 248.1 АПК РФ
Автор: Васильева Анастасия Андреевна

Статья посвящена проблемам определения территориальной подсудности по санкционным спорам (ст. 248.1 АПК РФ). В рамках статьи анализируется порядок определения территориальной подсудности по делам с участием иностранных лиц. Автор приходит к выводу, что по общему правилу территориальная подсудность санкционных споров является альтернативной: истец может выбрать предъявлять ли иск по месту своего нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 248.1 АПК РФ) или по одному из мест, указанных в ст. 36 АПК РФ (при наличии). Однако в ситуации одновременного предъявления иска к иностранному и российскому ответчикам территориальная подсудность спора является общей - по месту нахождения российского соответчика (ст. 35 АПК РФ). При этом, положения ч. 2 ст. 36 АПК РФ с учетом разъяснений абз. 3 п. 3 ПП ВС РФ № 23 от 27.06.2017 даже по аналогии закона не позволяют прийти к выводу об альтернативной подсудности спора в представленном случае.

ЗАРАНЕЕ ДАННОЕ НЕСОГЛАСИЕ УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НА ПЕРЕХОД ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ К ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ
Автор: Поваров Юрий Сергеевич

В статье по комплексному анализу поднимается вопрос о допустимости инициативного изъявления участником отказа в даче согласия на переход доли в уставном капитале к третьему лицу (наследнику умершего участника и пр.) без поступления от такого лица соответствующего запроса; особое внимание уделяется аспекту (не)обоснованности отзыва заранее данного несогласия (при этом автор, с учетом автоматизма наступления правовых последствий в виде перехода доли к обществу при отказе от дачи согласия, доказывает неправомерность пересмотра «негативного» волеизъявления).